Bem... Vou tentar explicar:
Não concordo com o novo "Pato Ortográfico" ou "Novo Acordo Ortográfico". Claro que se eu escrevesse: "De facto não quero o pacto" talvez fosse mais fácil perceber-se o que eu queria sem ter de me explicar.
"Posso ser esquisito, mas não querer comer pato por estar de fato não é de fato um pato que faça!" - Entendam-se!
Começamos por não querer e dizer mal, mas começamos por aceitar alguns pontos!
- Aqui está outra frase que seria de simples percepção (perceção) no português CORRECTO (correto). Assim vemo-nos obrigados a a cada vez que escrevemos no Pretérito Perfeito ou se no Presente!
"Começámos por não querer, mas começamos a aceitar!" Seria tão simples!
Ok... não concordo... Já vi comentários de brasileiros que dizem que "devemos deixar de preciosismos e de sair do pedestal do tempo dos Reis e descer à Terra". Tudo bem, compreendo estas opiniões porque o português do Brasil há muito que é assim. Mas se dissermos que no Pacto Ortográfico se vão perder coisas como "Trema" (agüentar, conseqüência, cinqüenta) provavelmente também não concordam, mas que esse "Trema" que em Portugal não existe, para nós, é totalmente desnecessário! Quem fala do trema, fala dos acentos em palavras como "enjôo, vôo, corôo, perdôo" ou como "assembléia, platéia, idéia" que também vão desaparecer!
"Eles veem bem..." Fica a dúvida se eles chegam bem ou se estão com uma boa visão!!! Enfim...
Eu não concordo...
Mas fica aqui o debate aberto!
Venham opiniões, mas sejamos todos amigos!
BOA SORTE!
Auxiliar Veterinário/Zootécnico (M/F)
Há 2 anos